| 彭源,刘曼薇,方凌云,贺林,李玉曼,张丽,杨亚利,吕清,谢明星.经食管与经胸超声心动图造影诊断卵圆孔未闭及右向左分流[J].中国医学影像技术,2021,37(12):1775~1778 |
| 经食管与经胸超声心动图造影诊断卵圆孔未闭及右向左分流 |
| Contrast transesophageal echocardiography and contrast transthoracic echocardiography for diagnosis of patent foramen ovale and right to left shunt |
| 投稿时间：2021-07-05 修订日期：2021-12-07 |
| DOI：10.13929/j.issn.1003-3289.2021.12.004 |
| 中文关键词: 卵圆孔,未闭 右向左分流 超声心动描记术 |
| 英文关键词:foramen ovale, patent right to left shunt echocardiography |
| 基金项目:国家自然科学基金（81727805）。 |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 彭源 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 刘曼薇 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 方凌云 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 贺林 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 李玉曼 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 张丽 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 杨亚利 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 吕清 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | | | 谢明星 | 华中科技大学同济医学院附属协和医院超声医学科 湖北省影像医学临床医学研究中心, 湖北 武汉 430022
分子影像湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430022 | xiemx@hust.edu.cn |
|
| 摘要点击次数: 748 |
| 全文下载次数: 361 |
| 中文摘要: |
| 目的 对比经食管超声心动图造影（cTEE）与经胸超声心动图造影（cTTE）诊断卵圆孔未闭（PFO）及右向左分流（RLS）的价值。方法 回顾性分析117例因偏头痛或隐源性卒中就诊的患者，均依次接受TTE、cTTE、TEE及cTEE检查；比较cTTE与cTEE诊断PFO的敏感度、特异度及对RLS分级的差异，观察二者诊断价值。结果 TEE联合cTEE共检出89例（76.07%，89/117）PFO；TTE、cTTE、TEE及cTEE分别检出18例（20.22%，18/89）、80例（89.89%，80/89）、75例（84.27%，75/89）及88例（98.88%，88/89）。cTTE存在9例（10.11%，9/89）假阴性、7例（25.00%，7/28）假阳性；cTEE存在1例（1.12%，1/89）假阴性，无假阳性病例。cTEE诊断PFO的敏感度（98.88%）及特异度（100%）均高于cTTE（89.89%、75.00%；χ2=6.125、5.143，P=0.008、0.016）；cTEE的PFO-RLS分级结果总体低于cTTE（Z=-3.464，P=0.001）。结论 cTEE诊断PFO的敏感度及特异度均高于cTTE，而其PFO-RLS分级总体低于cTTE。 |
| 英文摘要: |
| Objective To compare the value of contrast transesophageal echocardiography (cTEE) and contrast transthoracic echocardiography (cTTE) for diagnosing patent foramen ovale (PFO) and right to left shunt (RLS). Methods Totally 117 patients with migraine or cryptogenic stroke who underwent TTE, cTTE, TEE and cTEE in sequence were retrospectively analyzed. The sensitivity and specificity for diagnosis of PFO and RLS classification were compared between cTTE and cTEE, and the diagnostic values were observed. Result TEE combined with cTEE detected PFO in 89 cases (76.07%, 89/117). Among them, TTE, cTTE, TEE and cTEE detected 18 cases (20.22%, 18/89), 80 (89.89%, 80/89), 75 (84.27%, 75/89) and 88 cases (98.88%, 88/89), respectively. False negative PFO was found in 9 cases (10.11%, 9/89) and false positive PFO was diagnosed in 7 cases (25.00%, 7/28) by cTTE, while cTEE diagnosed 1 false negative case (1.12%, 1/89) but no false positive one. Both the sensitivity (98.88%) and specificity (100%) of cTEE for diagnosing PFO were higher than those of cTTE (89.89%, 75.00%) (χ2=6.125, 5.143; P=0.008, 0.016). PFO-RLS classification results of cTEE were lower than that of cTTE (Z=-3.464, P=0.001). Conclusion The sensitivity and specificity of cTEE for diagnosing PFO were higher than those of cTTE, while PFO-RLS classification of cTEE were lower than cTTE. |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|
