| 史荣超,康冰,孙櫆,王艺霖,李莎,朱宝森,刘方圆,徐素楠,王锡明.CT鉴别诊断乳头状肾细胞癌与肾转移癌[J].中国医学影像技术,2023,39(4):569~572 |
| CT鉴别诊断乳头状肾细胞癌与肾转移癌 |
| CT differential diagnosis of papillary renal cell carcinoma and renal metastatic carcinoma |
| 投稿时间：2022-10-18 修订日期：2023-01-30 |
| DOI：10.13929/j.issn.1003-3289.2023.04.019 |
| 中文关键词: 肾肿瘤 诊断,鉴别 体层摄影术,X线计算机 |
| 英文关键词:kidney neoplasms diagnosis, differential tomography, X-ray computed |
| 基金项目: |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 史荣超 | 山东大学齐鲁医学院, 山东 济南 250102
山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | | | 康冰 | 山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | | | 孙櫆 | 山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | | | 王艺霖 | 山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021
滨州医学院医学影像学院, 山东 烟台 264003 | | | 李莎 | 山东大学齐鲁医学院, 山东 济南 250102
山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | | | 朱宝森 | 山东大学齐鲁医学院, 山东 济南 250102
山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | | | 刘方圆 | 山东大学齐鲁医学院, 山东 济南 250102
山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | | | 徐素楠 | 山东大学齐鲁医院放射科, 山东 济南 250012 | | | 王锡明 | 山东大学齐鲁医学院, 山东 济南 250102
山东省立医院医学影像科, 山东 济南 250021 | wxming369@163.com |
|
| 摘要点击次数: 1727 |
| 全文下载次数: 795 |
| 中文摘要: |
| 目的 观察CT鉴别诊断乳头状肾细胞癌(PRCC)与肾转移癌(RM)的价值。方法 回顾性分析49例经病理证实的PRCC及51例经病理或临床随访证实的RM患者的腹部CT资料,对比PRCC与RM的CT表现,评估CT鉴别诊断二者的价值。结果 于49例PRCC共检出49个病灶(PRCC组,n=49),51例RM共检出78个病灶(RM组,n=78)。CT所示病灶成分、边界、包膜、平扫与肾实质密度差异,以及有无集合系统受累、侵犯和肾脏轮廓改变的组间差异均有统计学意义(P均＜0.05)。RPCC组病灶最大径大于RM组,而增强后病灶CT值及强化程度均小于RM组(P均＜0.05)。结论 CT对于鉴别诊断PRCC与RM具有一定价值。 |
| 英文摘要: |
| Objective To explore the value of CT for differential diagnosis of papillary renal cell carcinoma (PRCC) and renal metastases (RM). Methods Abdominal CT data of 49 patients with pathologically confirmed PRCC and 51 patients with RM confirmed by pathology or clinical follow-up were retrospectively analyzed, and CT manifestations of PRCC and RM were compared. Results A total of 49 lesions were detected in 49 cases of PRCC (PRCC group, n=49), while 78 lesions were detected in 51 cases of RM (RM group, n=78). Significant differences of lesion's components, boundary, capsule, density relative to renal parenchyma on plain CT, as well as involvement of kidney, collecting system and kidney contour change were found between groups (all P＜0.05). The maximum diameter of lesion in RPCC group was larger than that in RM group, while enhanced CT value and enhancement degree in RPCC group were all lower than those in RM group (all P＜0.05). Conclusion CT had certain value for differential diagnosis of PRCC and RM. |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|
