| 刘红洁,王荣福,张春丽,张建华,赵光宇,姜巧,刘萌,康磊,陈立新,白艳霞,王彦福,郭凤琴,田红.肾脏不同类型恶性病变18F-FDG标准摄取最大值的比较[J].中国医学影像技术,2015,31(6):913~916 |
| 肾脏不同类型恶性病变18F-FDG标准摄取最大值的比较 |
| Comparison of 18F-FDG maximum standardized uptake value between different types of malignant renal tumors |
| 投稿时间：2014-08-12 修订日期：2015-03-03 |
| DOI：10.13929/j.1003-3289.2015.06.030 |
| 中文关键词: 体层摄影术,发射型计算机,单光子 18F氟脱氧葡萄糖 标准摄取最大值 肾肿瘤 定量分析 |
| 英文关键词:Tomography, emission-computed, single-photon Fluorodeoxyglucose F18 Maximum standardized uptake value Kidney neoplasms Quantitative analysis |
| 基金项目:国家重大科学仪器设备开发专项(2011YQ03011409)、国家"十二五"科技支撑计划课题项目(2014BAA03B03)。 |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 刘红洁 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 王荣福 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | rongfu_wang@163.com | | 张春丽 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 张建华 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 赵光宇 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 姜巧 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 刘萌 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 康磊 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 陈立新 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 白艳霞 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 王彦福 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 郭凤琴 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | | | 田红 | 北京大学第一医院核医学科, 北京 100034 | |
|
| 摘要点击次数: 2727 |
| 全文下载次数: 964 |
| 中文摘要: |
| 目的 探讨18F-FDG PET/CT检查标准摄取最大值(SUVmax)用以鉴别不同病理类型肾脏恶性病变的价值。方法 回顾性分析28例经手术以及组织活检病理证实的肾脏恶性病变患者资料,术前均接受PET/CT检查,采集图像并取得18F-FDG的SUVmax,采用方差分析及LSD法进行统计学分析。结果 28例中,肾透明细胞癌12例、SUVmax 2.33±1.03,非透明细胞癌8例、SUVmax 8.05±1.58,肺癌肾转移8例、SUVmax 12.87±2.93,三者间SUVmax的差异有统计学意义(F=81.031,P<0.001)。进一步两两比较,任意两者SUVmax差异均有统计学意义(P均<0.001)。结论 18F-FDG的SUVmax定量分析对于不同病理类型肾脏恶性病变的鉴别具有一定的价值。 |
| 英文摘要: |
| Objective To explore the value of 18F-FDG maximum standardized uptake value (SUVmax) in the differential diagnosis of malignant renal tumors with different pathological types. Methods A total of 28 patients with kidney malignant tumors confirmed by operation and biopsy pathology were analyzed retrospectively. All of them underwent preoperative 18F-FDG PET/CT. The SUVmax were obtained, and then the methods of variance analysis and LSD were used for statistical analysis. Results In 28 cases, the SUVmax of 12 patients with clear cell renal carcinoma was 2.33±1.03, the SUVmax of 8 patients with none clear cell renal carcinoma was 8.05±1.58. It was 12.87±2.93 in 8 patients with metastatic renal carcinoma from lung cancer. The difference of SUVmax were statistical significance among them (F=81.031, P<0.001), in further comparison, it was statistical significance between random both (all P<0.001). Conclusion The quantitative analysis of 18F-FDG SUVmax has a certain value for the differential diagnosis of malignant renal tumors with different pathological types. |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|
