曹希明,郑君惠,李景雷,巫梓斌,李新云.小FOV用于256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像[J].中国医学影像技术,2014,30(7):1087~1090
小FOV用于256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像
Application of small FOV in prospective electrocardiogram-gating 256-slice CT coronary angiography
投稿时间:2014-04-05  修订日期:2014-05-14
DOI:
中文关键词:  体层摄影术,X线计算机  心脏成像技术  辐射剂量  扫描野
英文关键词:Tomography, X-ray computed  Cardiac imaging techniques  Radiation dosage  Field of view
基金项目:广东省科技计划项目(2011B061300018)。
作者单位E-mail
曹希明 广东省医学科学院 广东省人民医院放射科, 广东 广州 510080  
郑君惠 广东省医学科学院 广东省人民医院放射科, 广东 广州 510080 13610228212@136.com 
李景雷 广东省医学科学院 广东省人民医院放射科, 广东 广州 510080  
巫梓斌 广东省医学科学院 广东省人民医院放射科, 广东 广州 510080  
李新云 广东省医学科学院 广东省人民医院放射科, 广东 广州 510080  
摘要点击次数: 3396
全文下载次数: 1072
中文摘要:
      目的 探讨小FOV用于256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像(CTCA)的可行性。方法 收集拟接受CTCA的疑似冠状动脉粥样硬化性心脏病患者120例,随机分为小FOV组(FOV<200 mm)和大FOV组(FOV≥200 mm),各60例,行前瞻性心电门控CTCA,比较组间图像质量、容积CT剂量指数(CTDIvol)、扫描长度、剂量长度乘积(DLP)及有效辐射剂量(ED)的差异。结果 小FOV组和大FOV组FOV分别为(173.55±11.34)mm和(231.40±12.44)mm。小FOV组与大FOV组图像质量评分差异无统计学意义[(3.85±0.52) vs (3.77±0.46)分,P >0.05];小FOV组CTDIvol[(19.28±0.24)mGy]、扫描长度[(121.95±7.72)mm]、DLP[(234.97±13.30)mGy/cm]和ED[(3.28±0.19)mSv]均显著低于大FOV组[CTDIvol:(20.52±0.57)mGy、扫描长度:(133.32±8.90)mm、DLP:(273.87±24.45)mGy/cm、ED:(3.84±0.35)mSv,P均<0.001]。结论 256层前瞻性心电门控CTCA中,采用小FOV可在保证图像质量的同时明显降低辐射剂量。
英文摘要:
      Objective To investigate the feasibility of prospective electrocardiogram-gating 256-slice CT coronary angiography (CTCA) with small FOV. Methods Totally 120 patients with suspected coronary artery disease were selected and randomly divided into small FOV group (n=60, FOV<200 mm) and large FOV group (n=60, FOV≥200 mm) during CTCA. The image quality, volume CT dose index (CTDIvol), scanning length, dose length product (DLP) and effective dose (ED) were assessed and compared between the two groups. Results FOV was (173.55±11.34)mm in small FOV group and (231.40±12.44)mm in large FOV group. No significant difference of image quality was found between the two groups ([3.85±0.52] vs [3.77±0.46], P >0.05). CTDIvol, scanning length, DLP and ED of small FOV group were all lower than those in large FOV group (CTDIvol: [19.28±0.24] vs [20.52±0.57]mGy, scanning length: [121.95±7.72] vs [133.32±8.90]mm, DLP: [234.97±13.30] vs [273.87±24.45]mGy/cm, ED: [3.28±0.19] vs [3.84±0.35]mSv; all P<0.001). Conclusion Application of small FOV in 256-slice CTCA with prospective electrocardiogram-gating can reduce radiation dose without compromising image quality.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器