| 陆健,王霄英,张学琴,缪小芬,张涛,郭雪梅,李飞宇,刘婧,丁丁,姜吉锋,李玮,蒋学祥.MR扩散加权成像鉴别前列腺中央腺体偶发癌与良性前列腺增生[J].中国医学影像技术,2010,26(10):1926~1929 |
| MR扩散加权成像鉴别前列腺中央腺体偶发癌与良性前列腺增生 |
| Diffusion-weighted imaging in differential dignosis of incidentally detected prostate carcinoma in the central gland from benign prostate hyperplasia |
| 投稿时间：2010-04-22 修订日期：2010-07-05 |
| DOI： |
| 中文关键词: 前列腺肿瘤 前列腺增生 扩散磁共振成像 |
| 英文关键词:Prostatic neoplasms Prostatic hyperplasia Diffusion Magnetic resonance imaging |
| 基金项目:首都医学发展科研基金 (2007-2006)、教育部博士点基金新教师项目(20070001745)。 |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 陆健 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034
南通市第三人民医院影像科,江苏 南通 226001 | | | 王霄英 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034 | cjr.wangxiaoying@vip.163.com | | 张学琴 | 南通市第三人民医院影像科,江苏 南通 226001 | | | 缪小芬 | 南通市第三人民医院影像科,江苏 南通 226001 | | | 张涛 | 南通市第三人民医院影像科,江苏 南通 226001 | | | 郭雪梅 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034 | | | 李飞宇 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034 | | | 刘婧 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034 | | | 丁丁 | 南通市第三人民医院影像科,江苏 南通 226001 | | | 姜吉锋 | 南通市第三人民医院影像科,江苏 南通 226001 | | | 李玮 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034 | | | 蒋学祥 | 北京大学第一医院医学影像科 北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京 100034 | |
|
| 摘要点击次数: 3381 |
| 全文下载次数: 897 |
| 中文摘要: |
| 目的 运用MR扩散加权成像(DWI)对前列腺中央腺体偶发癌和良性前列腺增生的表观扩散系数(ADC)值进行定量分析并比较。方法 回顾性分析93例接受尿道前列腺切除术(TURP)的前列腺中央腺体偶发癌(8例)和良性前列腺增生患者(85例)的MRI资料,计算并比较中央腺体偶发癌与良性前列腺增生患者的中央腺体ADC值及最小ADC值。结果 ①中央腺体ADC值:前列腺中央腺体偶发癌组 与良性前列腺增生组 差异无统计学意义 (t=-0.312,P=0.756)。②最小ADC值:中央腺体偶发癌组 与良性前列腺增生组 差异亦无统计学意义(t=0.132,P=0.895)。结论 DWI不能鉴别前列腺中央腺体偶发癌与良性前列腺增生。 |
| 英文摘要: |
| Objective To quantify and compare the apparent diffusion coefficient (ADC) between incidentally detected prostate carcinoma (IDPC) and benign prostate hyperplasia (BPH) in the central gland with MR diffusion-weighted imaging (DWI). Methods The clinical and MR imaging data of 93 patients (8 with IDPC and 85 with BPH) who underwent TURP were analyzed retrospectively. ADC values of central gland and minimum of the two groups were calculated and compared. Results ①ADC values of the central gland of the IDPC and BPH were (1.48±0.18)×10-3 mm2/s and (1.50±0.14)×10-3 mm2/s, respectively (t=-0.312, P=0.756). ②The minimal ADC values of the IDPC and BPH were (1.15±0.10)×10-3 mm2/s and (1.15±0.11)×10-3 mm2/s, respectively (t=0.132, P=0.895). Conclusion DWI can not differentiate IDPC from BPH. |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|
