欧阳云淑,张一休,孟华,姜玉新,戴晴,徐钟慧,杨萌,袁岩,楼海亚,李鹏,杨筱.第11~13周胎儿额上颌角的二维及三维超声测量[J].中国医学影像技术,2009,25(10):1837~1840
第11~13周胎儿额上颌角的二维及三维超声测量
Investigation of frontomaxillary facial angle in fetuses at 11+0 to 13+6 weeks with two- and three-dimensional ultrasound
投稿时间:2009-04-20  修订日期:2009-05-14
DOI:
中文关键词:  超声检查  额上颌角  早孕筛查
英文关键词:Ultrasonography  Frontomaxillary facial angle  First-trimester screening
基金项目:国家科技支撑计划(2006BAI 05A 04)。
作者单位E-mail
欧阳云淑 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
张一休 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
孟华 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730 oy81@163.com 
姜玉新 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
戴晴 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
徐钟慧 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
杨萌 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
袁岩 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
楼海亚 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
李鹏 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
杨筱 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院超声诊断科,北京 100730  
摘要点击次数: 2686
全文下载次数: 817
中文摘要:
      目的 比较及评价二维和三维超声在测量胎儿额上颌(FMF)角中的作用。方法 分别应用二维及三维超声方法在颜面正中矢状面测量11~13周正常胎儿的FMF角,比较两种测量方法所得测值的差异及可重复性,分析三维测量的FMF角与胎儿头臀长(CRL)的关系。结果 共37名胎儿测得FMF角。随CRL增大,测量例数增加,而FMF角减小。其中18名(48.65%)得到符合要求的二维测量平面,30名(81.08%)胎儿获得符合要求的三维重建平面。对同一胎儿,二维测量平面两次测值间的平均差异为2.78°±1.95°,明显大于三维重建平面两次测值间的平均差异(1.68°±1.01°,P<0.01)。11名胎儿同时应用两种方法进行测量,所得FMF角差异无统计学意义。三维重建平面测得的FMF角随CRL的增加而减小,二者明显相关(r=—0.540,P<0.01)。结论 在 11~13周正常胎儿中,与二维超声相比,应用三维超声可以快速而精确地测量FMF角。
英文摘要:
      Objective To investigate the role of two-dimensional ultrasound (2DUS) and three-dimensional ultrasonography (3DUS) in the measurement of fetal frontomaxillay facial (FMF) angle. Methods FMF angle in fetuses at 11+0 to 13+6 weeks were measured with 2DUS and 3DUS respectively. The difference between measurements and reproducibility were compared, and the relationship between FMF angle measured with 3DUS and crown-rump length (CRL) was assessed. Results FMF angle was obtained in 37 fetuses. Assessable fetuses increased with increased CRL, while the values of FMF angle decreased. Qualified 3D volumes were obtained from 30/37 (81.08%) fetuses, while qualified 2D measurements were available in 18/37 (48.65%) fetuses. For the same fetus, the difference between two measurements with 3DUS was significantly less than that with 2DUS (1.68°±1.01° vs 2.78°±1.95°, P<0.01). For the 11 fetuses assessed with both methods, the values of FMF angle obtained with two methods were not significant different. There was significant negative correlation between FMF angle and fetal CRL (r=—0.540, P<0.01). Conclusion FMF angle in fetuses at 11+0 to 13+6 weeks can be achieved rapidly and accurately with 3DUS.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器